Datos personales

Mi foto
Periodista, escritor, Lic. en Periodismo, Mtro. En Ciencias Políticas, oaxaqueño. Autor de la columna "Indicador Político" en El Financiero.

martes, 30 de noviembre de 2010

30 Noviembre-2010, Martes.

INDICADOR POLITICO


+ Brasil: narco vs. soberanía
+ Ejército-Lula contra cárteles

Carlos Ramírez

El pasado 7 de noviembre, el piloto británico de fórmula uno Jason Button estuvo a punto de ser asaltado y agredido al salir de la competencia en Sao Paulo por un grupo de hombres con armas de alto poder. Al ser designada como sede de las Olimpiadas de 2016, Río de Janeiro emergió como una de las ciudades más violentas de América Latina.
En este contexto, el gobierno del socialista Luiz Ignacio Lula da Silva ordenó una impresionante ofensiva policiaco-militar contra zonas que escondían a jefes del narco en Río. Y falta Sao Paulo.
Las fotografías de la ofensiva en Río no impresionaron en México porque aquí se ven de manera cotidiana. Pero el mundo se pasmó con ciudadanos pobres corriendo en las calles con sus hijos en brazos, en medio de fuerzas policiacas y militares con armas de altísimo poder. La decisión de Lula fue explicada: recuperar zonas territoriales del Estado brasileño ocupadas por bandas de narcotraficantes en donde la policía no podía ingresar.
Los daños colaterales fueron bastantes, entre ellos mujeres y menores heridos y algunos muertos por balas perdidas. La denuncia sobre el grado de presencia de los narcos en Río había saltado este año a la prensa internacional, pero la euforia electoral brasileña y la imagen mediática de Lula medio apaciguaron los ánimos. Sin embargo, el intento de agresión o de secuestro contra un piloto de autos británico evidenció el tamaño del problema.
La ofensiva de Lula fue contra las llamadas favelas, nombre que se le da a lo que en México serían ciudades perdidas, es decir, asentamientos irregulares con gestión autonómica y fuera del alcance de la institucionalidad. La aglomeración de pobres en esas zonas ha sido siempre el desmentido a la imagen de país altamente desarrollado de Brasil. Paulatinamente y ante la indiferencia de las autoridades, el narcotráfico fue tomando el control de esas zonas. Y al impedir el ingreso de la policía, se trataba prácticamente de una zona territorial de la soberanía del Estado brasileño en manos del crimen organizado y de cárteles de la droga.
La decisión de Lula fue precisamente la de recuperar la soberanía territorial. El uso del ejército, que se había pospuesto por razones de imagen política, fue necesario ante la capacidad de respuesta y de organización de los cárteles. Lo que falta ahora por atender en el daño provocado por los narcos a la sociedad de las favelas: la penetración de los cárteles modificó la conformación y valores sociales en esas zonas abandonadas por el desarrollismo brasileño.
Brasil descubrió el problema de Río de Janeiro, ciudad controlada por la delincuencia, la pobreza y los cárteles de la droga. Lula ganó la celebración de los juegos olímpicos en el 2016 y debe de limpiar el país de la inseguridad, la violencia y las bandas criminales. Un reportaje de Bernardo Gutiérrez en la revista El País Semanal, del 25 de octubre del 2009, reveló que en Río de Janeiro hubo siete mil asesinados, más de mil a manos de la policía militar. Y el otro dato revelador: Río contabiliza 25 mil personas desaparecidas en el periodo 1993-2007.
Si se revisa la información de lo ocurrido en Brasil con el gobierno de izquierda de Lula, se encontrará un escenario prácticamente calcado en México: ante la pasividad gubernamental por decenios, permitió que las bandas del narcotráfico se asentaran en zonas delimitadas de varias ciudades de la república. No se trata sólo de zonas de refugio sino de espacios territoriales de la soberanía del Estado en poder total de bandas criminales.
En el DF existen las zonas francas criminales de Tepito, la Merced, Iztapalapa y algunas colonias de la Delegación Cuauhtémoc y Venustiano Carranza. En la república está el estado de Tamaulipas, donde la autoridad no gobierna, los poderes no existen y las bandas criminales prácticamente gobiernan zonas territoriales completas. Si quisieran, los narcos podrían declararse en Tamaulipas como fuerza beligerante por controlar una parte sustancial del territorio del estadio y exigir representaciones diplomáticas. El reciente caso del ranchero Alejo Garza, que murió defendiendo a balazo limpio su rancho para no escriturárselo ante notario a los narcos, es un ejemplo de que en Tamaulipas no existe gobierno.
La ofensiva del ejército en Brasil fue similar a la mexicana: enfocar el asunto de la seguridad interior como un asunto de seguridad nacional y de soberanía territorial del Estado. En Brasil y en México existe el dato adicional de que los cárteles de la droga forman parte de redes criminales internacionales. Brasil también descubrió que las fuerzas policiacas eran insuficientes para combatir el grado de violencia y de armamento de los cárteles de la droga. Por tanto, la decisión de Lula de utilizar al ejército contra las bandas criminales solamente ilustró la dimensión gigantesca del problema.
El caso de Brasil ha logrado asentar el tema de las bandas criminales dominando zonas territoriales de la soberanía de los Estados nacionales y podría contribuir a explicar con otro ejemplo las razones mexicanas para usar a las fuerzas armadas contra bandas de narcos que han desafiado la soberanía del Estado y del gobierno y sus instituciones. La intervención del ejército en Río fue del tamaño del problema. Y por cierto, Lula tomó la decisión de tomar por asalto a sangre y fuego las favelas de narcos sin dar a conocer su estrategia de lucha contra el crimen organizado y sin atender las quejas de violaciones de los derechos humanos.
La crisis en Brasil podría ayudar a entender la crisis de México.


- - 0 - -

lunes, 29 de noviembre de 2010

Indicador Político

+ Cancún: demagogia climática
+ Gobiernos, sociedad, Ecolocos

Carlos Ramírez

Si alguna razón existe para prever el fracaso de la reunión climática que hoy comienza en Cancún, habría que buscarla en la demagogia de los gobiernos: todos hablan de ecología pero al final se imponen los intereses de los grupos industriales dominantes.
Y a pesar de las evidencias ya debatidas en espacios académicos, los gobernantes aún no alcanzan a entender que el modelo de producción-relaciones sociales-demagogia política está cumpliendo los requisitos para señalar lo que comenzó a discutir en 1989 los sociólogos alemanes Ulrich Beck y en 1991 Niklas Luhmann: la sociedad del riesgo producto de la modernidad.
El asunto es mucho más serio que las llamaradas mediáticas de grupos radicales ecologistas de chocar barcos o poner mantas en plataformas petroleras. Se trata de inducir una discusión sobre el hecho de que el descuido industrial ha provocado un cambio estructural en los equilibrios climáticos. Beck inició su indagación a partir de la tragedia de Chernobyl, la planta nuclear soviética que estalló en 1986.
Lo que está en el centro de la polémica es el modo de producción que viene de muy atrás y la sobreexplotación de los recursos naturales para producir los satisfactores que exige la sociedad del bienestar de las clases altas. Lo que hasta hace poco se asumieron como daños colaterales del desarrollo económico se han convertido en el centro de la ruptura de los equilibrios. Los Estados Unidos y naciones europeas, por ejemplo, gastaron enormes cantidades de dinero para proteger y reactivar la industria automotriz pero a pesar del daño al medio ambiente que producen las emisiones de gases. Y nada importante se ha hecho, por razones de intereses económicos y geopolíticos, para buscar opciones no tan dañinas.
El problema señalado por Beck radica en la dimensión del conflicto: la explotación irracional de recursos naturales ha causado daños irreversibles al medio ambiente, la distribución de costos como siempre se han trasladado a las naciones dependientes, el riesgo se asume como un costo de producción en función de las oportunidades del mercado y el peligro del riesgo se asume como un límite dependiente de los intereses de los gobiernos desarrollados que se ven obligados a sobreexplotar los recursos para los satisfactores de sus sociedades.
La advertencia de Beck tiene que ver con el funcionamiento de los gobiernos, de las sociedades y de la política. “En lugar de las utopías políticas aparece el enigma de las consecuencias secundarias”. Y agrega una conclusión que revela dónde realmente se toman las decisiones: “la configuración del futuro se ha desplazado y ya no se resuelve en el parlamento, ni en los partidos políticos, sino en los laboratorios de investigación, en los gabinetes de los eje4cutivos”. Es decir, la verdadera revolución no es social ni de clases sino tecnológica, en los laboratorios y las patentes. Ahí se localiza la “verdadera sociedad” y ahí se toman las decisiones. Lo “no-político” se convierte en guía de lo político.
El clima parece haber sustituido la lucha de clases o el debate sobre las formas de gobierno. Las grandes decisiones de corto plazo sucumben ante las justificaciones de la crisis: PIB, desempleo, salario. Pero el verdadero reacomodo de la relación política-sociedad-gobierno se olvida del hecho de que los seres humanos han sacrificado --a veces de manera irrecuperable-- el medio ambiente en aras de la producción de satisfactores de bienestar. En México no existe una verdadera corriente ecologista o de militancia climática, aunque la demagogia pervierte los temas centrales: el jefe de gobierno de la ciudad que tiene mayores responsabilidades políticas y sociales en el equilibrio climático del Valle de México irá como portavoz de los alcaldes aunque su razón es nada más posicionamiento político personal con miras a la candidatura presidencial del 2012.
El debate real no estará en Cancún. Tres temas definió Beck y han sido ignorados: el retorno de la sociedad industrial, la democratización del cambio tecnológico y la política diferencial. La primera debe incluir una relación dialéctica entre intereses económicos y definiciones de riesgos sociales. La segunda enfrenta la pasividad del Estado en los efectos colaterales del desarrollo y se ahoga en el autoritarismo científico y la burocracia excesiva. Y la tercera  exige un replanteamiento de las prioridades políticas en subsectores nuevos porque la crisis del medio ambiente ha desplazado la política al campo de la subpolítica.
Beck contextualiza su análisis de la sociedad del riesgo en una nueva  modernidad: el desarrollo debe medirse no sólo por resultados en temas de bienestar sino en daños a la sociedad en su medio ambiente. Y Niklas Luhmann va más allá en su Sociología del riesgo al señalar el umbral entre riesgo y catástrofe.
Como es de esperarse, nada de estos temas va a discutirse en Cancún. El debate institucional sobre los cambios climáticos ha chocado con las prioridades productivas de bienestar de las sociedades desarrolladas y las migajas recogidas por las sociedades subdesarrolladas. Partidos y gobiernos padecen la burocratización de sí mismos y los grupos radicales ecologistas privilegian el desmadre y la violencia. Así, parece que el mundo está siendo conducido por verdaderos Ecolocos, ese personaje cómico de la televisión mexicana de los ochenta --Odisea Burbujas-- que aparecía gritando “mugre, basura y smog”, aunque hoy, es cierto, de manera diplomática.


- - 0 - -

viernes, 26 de noviembre de 2010

26-noviembre-2010, Viernes.

INDICADOR POLITICO


+ 150 mil delincuentes menos
+ El gran tamaño del problema

Carlos Ramírez

Para Selene Ríos Andraca, reportera de Cambio Puebla,
agredida por guardaespaldas del gobernador Rafael Moreno Valle

En medio de la mezquindad de los políticos y de la incomprensión de la sociedad, la lucha gubernamental contra el crimen organizado --sobre todo cárteles del narcotráfico-- arroja una cifra que dimensiona el tamaño del problema: 120 mil delincuentes detenidos y 30 mil delincuentes muertos.
De no haberse emprendido la campaña de seguridad, entonces el país hubiera tenido en sus entrañas a esas 150 mil personas metidas directamente en la delincuencia.
Más aún: según cifras  gubernamentales, los delincuentes detenidos entre diciembre de 1994 y julio de 2004 ascendieron a 120 mil delincuentes. Por tanto, en quince años, de 1995 a 2010, las autoridades han arrestado nada menos que a 270 mil personas involucradas directamente con actividades delictivas criminales. Y si se extiende el cálculo a estimaciones de que cada delincuente tiene a su alrededor a cuando menos tres personas, entonces en tres lustros se han afectado a casi 850 mil personas ligadas a delitos.
El asunto de la inseguridad y la delincuencia, por tanto, no es menor. A las cifras de detenidos se agrega, de modo natural, la identificación de las zonas de la violencia criminal: 162 municipios --6.2%-- del total de casi 2 mil 500 que existen en el país. Los municipios más violentos, donde ocurrieron alrededor del 80% de los 30 mil asesinatos, están localizados, por orden de violencia, en los estados de Baja California, Sinaloa, Michoacán, Sonora, Chihuahua, Norte de Tamaulipas y zona Metropolitana de Monterrey.
La guerra entre los cárteles, que tiene que ver con la mayor dimensión de la violencia criminal, se reduce a cuatro choques y no fue producto de la estrategia de Calderón sino que hubo razones directas entre los cárteles, asesinatos entre ellos y guerras entre mafias:
1.- El cártel del Pacífico (de Joaquín El Chapo Guzmán) contra cuatro cárteles: el de Juárez de Vicente Carrillo (zona de guerra: Chihuahua), el de los liquidados hermanos Beltrán Leyva (zona de guerra: Sonora y Sinaloa), el del Golfo aliado a los Zetas (zona de guerra: Michoacán y Durango) y el de los hermanos Arellano Félix (zona de guerra: Tijuana).
2.- El cártel de La Familia Michoacana contra el cártel Golfo-Zetas (zona de guerra: Michoacán y Estado de México).
3.- El Cártel del Golfo contra los Zetas (zona de guerra: Tamaulipas y Coahuila).
4.- Y el cártel de La Familia contra el cártel de los Beltrán Leyva (Guerrero y parte de Morelos).
En términos específicos, Chihuahua y sobre todo Ciudad Juárez han sido la zona más violenta: 30% del total de los asesinatos. A ello contribuyeron dos hechos: el arresto de Vicente Carrillo Leyva y el programa operativo con junto Chihuahua. La respuesta de los cárteles fue contra sus enemigos de otras bandas, contra la ciudadanía y contra las fuerzas de seguridad.
Sinaloa ocupa el segundo lugar de violencia, con el 13% del total de homicidios. La guerra simultánea de El Chapo contra cuatro cárteles rivales no parece tener fin. Inclusive, una fase muy violenta fue provocada por el asesinato del hijo de El Chapo, Edgar Guzmán, y por las liquidaciones de los Beltrán Leyva.
Tamaulipas tiene el tercer lugar de violencia criminal, apenas el 3%, pero es el más dominado por el crimen organizado. Los asesinatos comenzaron a crecer apenas este año de 2010. Tamaulipas es una puerta estratégica de las rutas de entrada y salida de drogas rumbo a los EU. Por tanto, la disputa por territorios es una pelea por las rutas de llegada de droga de Colombia y de algunas zonas productoras de México y su reenvío hacia los EU.
La zona metropolitana de Monterrey casi alcanza a Tamaulipas en violencia criminal: 753 muertos. Pero era una de las zonas más tranquilas del país por su cercanía y articulación económica con los EU, al grado de que los narcos y sus familias la tomaron como área de asentamiento familiar hasta que comenzaron las guerras entre los cárteles. Hoy es la más activa en movilización social con sus bloqueos callejeros. También Nuevo León es zona de tránsito de droga y tiene un alto crecimiento en consumo local de drogas.
Michoacán ha sido una sorpresa: mil 538 asesinatos hasta mediados de este año, el 5.4% del total. Lo interesante es que es un estado gobernado por el PRD desde hace nueve años y su actual gobernador fue secretario de Seguridad Pública del gobierno del DF de López Obrador y antes procurador estatal del gobierno de Cuauhtémoc Cárdenas y secretario general de gobierno de la anterior administración de Lázaro Cárdenas, además de presidente interino del PRD. El punto culminante de Michoacán fue la acusación de la PGR, basada en pruebas contundentes, de que el medio hermano del gobernador Godoy, Julio César Godoy, estaba ligado al cártel de La Familia y aun así tomó posesión como diputado federal protegido por el PRD.
Los aseguramientos hasta mediados de 2010 confirman la dimensión gigantesca del problema: casi 90 mil armas de fuego en manos de criminales y 35 mil vehículos, lo que revela la existencia de una estructura criminal. Y de los detenidos, el 82% de los detenidos corresponde a los cárteles de Golfo-Zetas, Pacífico, Beltrán Leyva y Juárez. Y de ellos, el 27% fue de Golfo-Zetas y 24% del Pacífico, casi 45 mil delincuentes detenidos.
Por tanto, el problema del crimen organizado no es un incidente sino un cáncer social en una lógica última: ellos o el país.


- - 0 - -

jueves, 25 de noviembre de 2010

25-noviembre-2010, Jueves.

INDICADOR POLITICO


+ El PRI es célula madre del PRD
+ MEC-AMLO subsisten por priístas

Carlos Ramírez

En la superficie, la disputa López Obrador-Marcelo Ebrard por la candidatura PRD/PT en el Estado de México está determinada por una lucha por el liderazgo del sector político neopopulista. Pero al mismo tiempo, subyacen algunos otros datos que revelan que se trata de una lucha de gladiadores por el caudillaje del partido.
Por lo pronto, habría tres escenarios colaterales:
1.- La imposición del candidato del PRD a la jefatura de gobierno del DF.  El GDF es el botín en disputa. López Obrador y Ebrard pelean por la jefatura del cacicazgo de las tribus capitalinas en dos escenarios: el manejo del presupuesto-tribus y el hecho de que encuestas en el DF señalan que el gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto es el motor que ha revalidado la posibilidad de que el PRI recupere el gobierno capitalino. Por eso la desesperación de Ebrard al ir al zócalo de Toluca a agitar en contra del PRI.
2.- López Obrador y Ebrard no niegan su origen genético: el PRI. Los dos son proclives al dedazo: la designación de candidatos en el Estado de México, López Obrador impuso por dedazo a Ebrard como candidato al GDF y ahora los dos por dedazo quieren designar al próximo. De ahí que ahora más que nunca se percibe el hecho de que el PRD y los perredistas (ex) priístas funciona, operan, deciden, se comportan y respiran como priístas: métodos, formas, estilos, reglas y protocolos perredistas --de todos los del PRD, aún las reliquias ex comunistas-- tienen un código genético del PRI. No por menos el PRI nació de la costilla del PRI y no por menos el (ex) priísta y (ex) salinista) Manuel Camacho diseño la estrategia de que el PRD promueva candidatos salidos del PRI.
3.- La candidatura presidencial de la coalición nepopulista --perredistas, lopezobradoristas, (ex) priístas, (ex) comunistas y (neo) arribistas-- va a salir del choque López Obrador-Ebrard. Pero no sólo eso. El verdadero trofeo es la construcción del Próximo Caudillo del Neopopulismo. Cuauhtémoc Cárdenas nunca quiso ser caudillo, López Obrador ansía la Monarquía neopopulista y Ebrard agarró literalmente el poder y no lo quiere soltar. Y se trata de un verdadero caudillismo por los estilos priístas de los dos: dedazos, sometimientos, personalismos, ejercicios abusivos del poder. En el Estado de México se exhibe, en todo su esplendor, el origen priísta de los dos al querer imponer por dedazo al candidato del PRD. López Obrador y Ebrard, forjados en la parte más caudillista del PRI, serían una reproducción exacta e histórica de los estilos de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría.
Por tanto, la disputa López Obrador-Ebrard en el Estado de México va a servir para mostrar a la sociedad que la coalición neopopulista --PRD-PT-Convergencia-- está reviviendo los estilos del PRI que fueron apabullados en el 2000 con el voto por la alternancia. Y que López Obrador y Ebrard representarían la restauración --en su dimensión histórica de referencia napoleónica-- del viejo régimen. Los dos, López Obrador y Ebrard, han restaurado en el DF un modelo de gobierno típicamente priísta, ajeno al que prometió Cuauhtémoc Cárdenas en 1997.
La coronación de Ebrard como jefe de gobierno culminó un proceso de bizarrismo político: el PRD le entregó el poder al grupo priísta al que se lo quitó en 1988, el grupo de Salinas-Camacho-Ebrard. Paulatinamente, Ebrard ha desplazado a los ingenuos perredistas para conformar un grupo de poder de (ex) priístas comandados por Manuel Camacho. Al más puro estilo priísta, Ebrard comenzó a operar la elección del próximo jefe de gobierno con el estilo de sucesión presidencial, es decir, la entrega del poder por herencia. No es gratuito que Ebrard haya excluido de su terna sucesoria a cualquier lopezobradorista o cardenista.
Al final, la democracia como bandera política del PRD ha sido total y absolutamente excluida de los modos políticos de López Obrador y Ebrard. El primero quiere imponer candidata en el Estado de México, el segundo pelea por imponer a su candidato mexiquense y ya hizo su terna capitalina. Peor aún, ahora López Obrador y Ebrard van a entrar en una pelea colateral: la imposición del sucesor de Jesús Ortega en la presidencia del PRD, pero con aspirantes sometidos al viejo estilo priísta. Lo más incongruente de todo es que López Obrador y Ebrard se salieron del PRI por falta de democracia y ellos mismos operan en el PRD con una antidemocracia peor que la que existía en el PRI. Peor aún, han sido conductas de arbitrariedad antidemocrática y autoritaria.
El mensaje de fondo es claro: si ésa es la izquierda, entonces el país asiste al fracaso político e ideológico de la izquierda porque ya no hay otra. López Obrador y Ebrard han llevado al PRD a un modelo típico de bonapartismo: Estado autoritario, cesarismo personal, no clases sino un lumpenproletariado agresivo y resentido, intimidación a sociedad, sometimiento de la clase patronal y asistencialismo a los pobres no por equidad o justicia sino como un mecanismo de control político de las masas dando regalos a cambio de agradecimiento.
En este contexto, la disputa López Obrador-Ebrard por el Estado de México, el DF y el PRD va a fracturar irremediablemente al partido y el PRD podría perder su joya de la corona: la jefatura de gobierno del DF. Pero ocurre que los egos políticos de los dos son indomeñables.


- - 0 - -

miércoles, 24 de noviembre de 2010

24- Noviembre-2010, Miércoles.

NDICADOR POLITICO


+ Gobernador de Tamaulipas a 2012
+PRI: ¿ tamaulipatizar la república?

Carlos Ramírez

En una muestra más del mundo bizarro en el que habitan y se mueven los políticos, el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández, “no descarta” buscar la candidatura presidencial del PRI para el 2012. De conseguir la nominación y vencer en las elecciones, entonces la república podría terminar como Tamaulipas: un estado sin poderes y dominado por el crimen organizado.
Por tanto, los ciudadanos de la república debieran de ponerse a… gozar: uno de los gobernadores más apáticos en materia de seguridad y con el peor saldo de criminalidad --asesinaron a su candidato priísta a sucesor en el gobierno estatal-- se prepara ya para lanzar su aspiración a la candidatura presidencial del tricolor. Y para lograrlo, sin duda que sus credenciales en seguridad podrían potenciarlo como la mejor carta del PRI para sacar al PAN de Los Pinos.
Lo más grave de todo es que el gobernador Eugenio Hernández hizo muy en serio su declaración de que en enero del 2012 decidirá si compite en el PRI por la candidatura presidencial del 2012. Para él, por cierto, la inseguridad en Tamaulipas es responsabilidad y culpa del gobierno federal, aunque hayas sido el gobierno federal quien fue a rescatar a Tamaulipas del dominio absoluto de los cárteles de la droga. Eso sí, sin duda que como presidente de la república en el 2012-2018 --si, claro, el voto del pueblo lo lleva en hombros a la casa presidencial--, podría, ahora sí, recuperar el dominio de su entidad que perdió ante los nacos como gobernador.
El gobernador tamaulipeco ofrece la imagen de los políticos priístas ajenos a la realidad. Durante su gestión Tamaulipas fue invadido por los cárteles de la droga, las bandas del crimen organizado se han ido apropiando por la violencia de propiedades y negocios, la venta de protección de delincuentes a ciudadanos se hace ante la pasividad de las policías y las policías estatales y municipales están al servicio de las mafias.
Tamaulipas, con la inacción del gobierno estatal y la complicidad de una sociedad pasiva, es hoy una entidad fallida, con un gobernador fallido, con un gobierno estatal fallido y con gobiernos municipales en fuga. Hasta ahora, Tamaulipas es la entidad de la república donde gobierna el crimen organizado. Y los pocos espacios de movilidad han sido logrados por la acción decidida del ejército y sin el apoyo del gobierno estatal ni de la sociedad.
En Tamaulipas las bandas criminales se han dedicado a expropiar negocios, ranchos y casas. Secuestran a los dueños y los llevan a punta de pistola ante notarios públicos para la cesión de propiedades. En los seis años del gobierno de Eugenio Hernández Tamaulipas pasó a control del crimen organizado. No pasa día en que se revelen datos de que policías estatales y municipales siguen al servicio del crimen organizado. Eso sí, las encuestas locales revelan que Eugenio Hernández es el gobernador mejor calificado por la sociedad, de la misma sociedad que está derrotada por las mafias de la droga.
En el contexto del asesinato del candidato priísta Rodolfo Torre, Indicador Político recogió una historia de los estilos de seguridad del gobierno de Eugenio Hernández:
“El 22 de junio, el procurador estatal priísta Jaime Rodríguez Inurrigarro se reunió con empresarios en el Casino Victorense para ver un partido de futbol. En la plática, los empresarios se quejaron por la ola de secuestros. La respuesta del procurador fue de antología: cuídense, cuiden a sus hijos, (los delincuentes) vienen por peces gordos. No ofreció seguridad sino sólo dijo: cuídense. Una semana después, el crimen organizado asesinó al candidato priísta a gobernador Rodolfo Torre. Los empresarios entraron en pánico cuando vieron que la autoridad estatal fue incapaz de proteger a un político local.”
La sociedad tamaulipeca vive el pánico cotidiano. Otro mail de un tamaulipeco al columnista: “soy de (…). Ya llevo cinco familiares secuestrados o coaccionados ante notario a “vender”, sin remuneración, sus propiedades, uno de ellos torturado y asesinado y tirado en una carretera. Tamaulipas es territorio ajeno desde hace muchos años (…) Estamos atemorizados, con un ingente pánico, pensamos en nuestros niños, mamás, en la familia, créame que hasta miedo tenemos de salir a votar.  La votación es un ejercicio inútil desde hace muchos años en este Estado, el PRI siempre va a ganar, es carro completo aunque no lo sea. La “sociedad” no existe y nada pueden hacer las cacerolas frente a las armas de alto poder”.
Tamaulipas es la imagen de la violencia ante un poder estatal impotente y cómplice: fosas clandestinas, balaceras en las calles, municipios dominados por el narco, asesinato de 75 migrantes, empresarios pagando protección a los delincuentes, cientos de ciudadanos desplazados de Ciudad Mier por el dominio del narco, el ranchero Alejo Garza muerto al defender a balazos su rancho porque se lo querían quitar con notario las mafias ante la pasividad del gobierno estatal, candidato a gobernador asesinado…, pero con un gobernador dispuesto a sacrificarse por el país como candidato presidencial.
En ese mundo bizarro, el gobernador Eugenio Hernández tendría ya su gabinete armado: Julio César Godoy, Greg Sánchez, Héctor Teto Murguía y sin duda que el gobernador de Colima Mario Anguiano Moreno.
Es, pues, el mismo PRI de siempre.


- - 0 - -

martes, 23 de noviembre de 2010

23-noviembre-2010, Martes.

INDICADOR POLITICO


+ Gordillo, SNTE, Cofipe, Peña
+ Frenar maestros mapaches 2012

Carlos Ramírez

En una franca violación al código electoral, la señora Elba Esther Gordillo arrancó ya su 2012 presidencial. Y por todos los indicios a la vista, decidió abandonar su alianza estratégica con el PAN y firmar un pacto secreto con el precandidato presidencial priísta Enrique Peña Nieto.
El asunto no es menor. Se trata de que la señora Gordillo ha violado sistemáticamente el código electoral al utilizar al SNTE --un organismo gremial sindical-- como instrumento político a favor de partidos y candidatos.
Y el asunto es de suma importancia por el hecho de que ya se conformó una corriente de académicos y ex funcionarios que le han solicitado formalmente al presidente Calderón el fin de la alianza con Gordillo-SNTE. En el fondo, la intención es que el gobierno federal tome las decisiones pertinentes para destruir al SNTE como instrumento de cacicazgo político al servicio de los intereses de una persona.
De todos modos, la señora Gordillo ha cruzado impunemente una de las líneas de peligro que había marcado el viejo sistema político priísta: convertir a un sindicato en un instrumento político no para el gremio sino para su líder. El poder del SNTE radica en la perversión del sistema educativo: descentralización de los servicios de prestación de la educación pública a los estados, pero manteniendo la existencia de un sindicato nacional.
La disfuncionalidad del sistema educativo a nivel de magisterio radica en el hecho de que los gobernadores tienen que esperar pasivamente la revisión salarial que haga el SNTE para todos los maestros del país pero luego negociar una agenda estatal por las presiones de las secciones sindicales que, por lo demás, carecen de la titularidad del contrato colectivo pero que tienen que aprobar partidas especiales para desactivar las movilizaciones callejeras. Así, los gobiernos estatales pagan dobles revisiones salariales.
Por tanto, la salida natural sería la firma de contratos colectivos de trabajo de los gobernadores con las secciones sindicales estatales, a fin de que el sindicato nacional deje de ser un instrumento de chantaje político. Y que los maestros también ya no sean carne de cañón electoral al obligarlos Gordillo a realizar funciones de mapaches electorales procesos de votaciones.
El problema del SNTE es que abandonó su papel de defensa del bienestar de los maestros y se transformó en un aparato político de coerción sobre el gobierno federal y sobre los gobiernos estatales. Y en cuestiones políticas, el SNTE es un aparato electoral que viola el Cofipe al ser la base de organización del Partido Nueva Alianza y vender su apoyo electoral en urnas, casillas y apoyo a candidatos.
La organización del SNTE como organismo nacional tiene que ver con la fuerza económica de las cuotas de más de un millón de agremiados. La señora Gordillo fue ungida como jefa del SNTE por Carlos Salinas de Gortari, Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard en 1989, cuando el gobierno salinista decidió reventar el liderazgo de Carlos Jongitud Barrios como jefe del gremio. Cuando se terminó el plazo de las reelecciones en la secretaría general del sindicato, la señora Gordillo se inventó el cargo de presidenta y se dio reelecciones sin fin.
Hoy el SNTE es el último de los  monstruos gremiales del viejo régimen priísta. Si los maestros eran los apóstoles de la educación como una de las conquistas más generosas de la Revolución Mexicana --la educación gratuita--, hoy es sólo una agencia electoral paralela con suficiente fuerza para evitar el ejercicio democrático de los procesos electorales. En la inauguración de las oficinas de la sección sindical 36 en Ecatepec, Estado de México, Gordillo le dio el espaldarazo a la precandidatura priísta de Peña Nieto, a pesar de que ella fue prácticamente echada del PRI por jugar contra el PRI. El apoyo a Peña Nieto explica la ofensiva de Gordillo contra el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, precandidato presidencial del PAN.
El juego político de la señora Gordillo al usar al SNTE como instrumento electoral ha exhibido la incapacidad del IFE para poner orden en los procesos electorales. La señora Gordillo violó el artículo 22 del Cofipe que señala la prohibición de que “organizaciones gremiales o con objeto social diferente” en la creación de partidos; el SNTE no sólo apuntala partidos y candidatos sino que impunemente apareció como base del Panal. También violó la fracción  III del 28 que prohíbe la intervención de organizaciones gremiales en las asambleas de fundación de partidos.
El problema del SNTE es que no es sindicato ni partido político sino un monstruoso grupo de presión capaz de someter a las autoridades electorales, laborales, políticas y de gobierno a la voluntad de la líder. Y no se trata, en realidad, de un liderazgo sino de un verdadero cacicazgo al viejo estilo priísta, basado en la tradición de Fidel Velázquez como jefe del aparato de control y mediatización de los trabajadores. Del sindicalismo priísta se pervirtió justamente por la inamovilidad de los líderes. Así, el espíritu de Fidel Velázquez ha renacido en Gordillo, con todos sus defectos y ninguna de sus pocas virtudes.
El problema de Gordillo ha entrado en una zona de turbulencia por la ofensiva de académicos y organizaciones, liderados por Gilberto Guevara Niebla, para organizar un movimiento nacional contra Gordillo por su papel negativo en l educación. El movimiento Coalición Ciudadana por la Educación crece --www.porlaeducacion.mx/-- y ha puesto el tema Gordillo en el centro del debate sobre el futuro de la educación pública.


- - 0 - -

lunes, 22 de noviembre de 2010

22-Noviembre-2010, Lunes.

INDICADOR POLITICO


+ Oaxaca: bienvenidos a pesadilla
+ Se va el PRI y llega… el PRI

Carlos Ramírez

Como se esperaba, Oaxaca alista maletas del viejo régimen del PRI y se prepara para darle la bienvenida al nuevo… viejo régimen del PRI.,
Lo que debaten los oaxaqueños no es el ajuste de cuentas con el viejo PRI que se va sino la preocupación por el viejo PRI que llega con Gabino Cué. En un ensayo leído en el Seminario “Oaxaca 2010: las lecciones de la elección”, organizada por los cuerpos académicos de Estudios Políticos y Género, Cultura y Desarrollo del Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Benito Juárez, el sociólogo Isidoro Yescas logró resumir el conflicto que le llega a Oaxaca. Luego de enumerar los pasivos con la clase política que se va, analiza los pasivos de la clase política que llega:
“…los  riesgos de que se interrumpa el proceso de cambio político  no se encuentra solamente en los personeros del viejo régimen, sino también en ese amplio abanico de organizaciones sociales, sindicales y políticas que, de facto, se han constituido en el cuarto poder de Oaxaca.
“Con orígenes e intereses diversos, bases sociales generalmente corporativizadas  y liderazgos que no siempre se han ganado el respeto de sus representados y mucho menos de la sociedad,  estas organizaciones crecieron y se fortalecieron generalmente por la indolencia, ineficacia y  complicidad de funcionarios gubernamentales o ante la   ausencia de canales institucionales de interlocución de los gobiernos priístas. Sin embargo, lo que la sociedad oaxaqueña, y sobre todo los habitantes de la ciudad capital han criticado, son sus métodos de lucha, sobre todo los que a todas luces agravian y perjudican a miles de  ciudadanos y no a sus adversarios políticos o a las instituciones que critican y de quienes reclaman su atención. Y el problema es que estos métodos, consistentes en bloquear en forma reiterada calles y carreteras, tomar oficinas públicas y atentar contra el patrimonio personal e histórico de los oaxaqueños, prácticamente se han institucionalizado.
“Lo que resulta más preocupante es que  este ambiente de anarquía, de  nulo respeto a la legalidad y a los derechos de terceros, pudiera persistir para el siguiente sexenio, prácticamente con los mismos actores, pero también con grupos y organizaciones emergentes, promovidos desde ahora para el cobro de facturas poselectorales y para obstruir la buena marcha del nuevo gobierno. Por lo tanto, la  inestabilidad política y la resistencia a respetar las leyes puede constituirse en otro factor de  riesgo que puede hacer más difícil,  o de plano congelar la transición democrática y un ejercicio de gobierno que pretenda poner por delante el respeto a la ley e iniciar un acercamiento serio y respetuoso con la ciudadanía.
Yescas plantea tres escenarios para Oaxaca, que ligan el arribo de Cué y sus compromisos con grupos antagónicos entre sí, con la decisión de si habrá o no aoianza PAN-PRD en las presidenciales del 2012 y las elecciones intermedias en Oaxaca en el 2013:
“Un primer escenario apuntaría a tener un gobierno solamente de alternancia, con una coalición legislativa parcial y de corta duración, un poder ejecutivo fuerte y un gabinete plural. Las viejas instituciones serían ajustadas solamente a las nuevas condiciones políticas y la reforma del Estado se procesaría en forma gradual y sin poner en riesgo la estructura del viejo régimen. No habría regresión autoritaria, pero tampoco transición democrática.
“En el segundo escenario estaríamos ante la posibilidad de tener un gobierno de coalición  comprometido con  una agenda política para la transición hacia un régimen democrático. Una coalición gobernante resultado de un pacto y agenda de trabajo entre las dirigencias nacionales y estatales del PRD, PAN, PC y PT, que comprometa a estas fuerzas políticas a promover un nuevo diseño institucional para Oaxaca, a cambio de que las mismas estén representadas en forma proporcional a su fuerza política y electoral en el gabinete gubernamental.  No quedarían excluidas otras fuerzas sociales y políticas, incluido el PRI, pero bajo reglas definidas y consensadas por la coalición gobernante. Se sentarían así las bases para transitar de un régimen autoritario a uno democrático, sin que eso necesariamente garantice su instauración y consolidación pues en este como en los otros escenarios siempre estarán presentes factores disruptivos internos y externos como  la sucesión presidencial del 2012, las elecciones locales del 2013 o  la propia dinámica de los conflictos sindicales, políticos y sociales de la entidad.
“Y en un tercer escenario lo que pudiera ocurrir es la conformación de un régimen híbrido, como lo llama Leonardo Morlino. Es decir, la integración de un gobierno plural, pactista, con un ejecutivo fuerte y un  gabinete dominado por la vieja clase política, pero en donde también estén representados los partidos que a nivel del poder legislativo le dieron continuidad a la coalición electoral. El nuevo régimen no se quedaría en la mera alternancia, pero tampoco se atrevería a promover reformas legales y cambios políticos e institucionales profundos, ni a tomar decisiones que impliquen confrontación con sus adversarios políticos del viejo régimen. Se estaría en el caso de un régimen que para mantener su bono democrático ganado en las urnas y para garantizar su continuidad, optaría por cambios graduales y arreglos políticos a la vieja usanza.
“Y ojalá me equivoque, pero algunas señales políticas parecieran empezar a apuntar hacia esta tercera vía.”


- - 0 - -

domingo, 21 de noviembre de 2010

21-Noviembre-2010, Domingo.

INDICADOR POLITICO


+ Guerrero: conflicto que viene
+ PRI, beneficiado por no alianza

Carlos Ramírez

El proceso electoral en Guerrero comienza a perfilar un escenario favorable al PRI por la falta de acuerdo PAN-PRD. Asimismo, el priísmo saca ventaja del perfil bajo del candidato panista y de la pésima biografía política del priísta que aparece como candidato del PRD.
En su tercer corte de las elecciones guerrerenses, el departamento de análisis político de la consultora Prospecta Consulting adelanta los perfiles del conflicto que se avecina en Guerrero, un estado de sangre caliente by violenta.
I.- Guerrero Proceso electoral 2011
El entorno electoral es de alta polarización política y de crisis interna en los partidos políticos, así como de creciente violencia como resultado del combate al crimen organizado y narcotráfico.

Arrancan campañas por la gubernatura en Guerrero
  • A partir del 3 de noviembre, arrancan los 90 días de proselitismo electoral
  • De acuerdo con los tiempos establecidos por el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), los tres candidatos al gobierno estatal iniciaron sus actos de campaña, rumbo a la elección del próximo 30 de enero de 2011
  • Los guerrerenses elegirán a un Mandatario que sólo estará en el cargo 4 años y medio, para empatar las elecciones locales con la federal intermedia de 2015

Los contendientes
  • Manuel Añorve, postulado por la alianza PRI-PVEM-Panal
  • Angel Aguirre, registrado por la coalición PRD-PT-Convergencia
  • Marcos Efrén Parra, candidato del PAN,

Contexto

1.- El candidato de la alianza “Tiempos Mejores para Guerrero” del  PRI-PVEM-Panal
Luego de una reunión en la Ciudad de México con la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes, Manuel Añorve Baños fue designado candidato de "unidad".
A la encerrona asistieron los ex gobernadores Rubén Figueroa Alcocer, René Juárez Cisneros, Israel Soberanis Nogueda y el mismo Angel Aguirre.
Añorve, quien después de renunciar a la Alcaldía de Acapulco ha sido acusado de diversas irregularidades en la administración municipal.
Además, tiene acumuladas 47 quejas en el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) por diversas violaciones a la ley como el presunto desvío de recursos públicos para su precampaña. Siendo Alcalde de Acapulco, Añorve fue acompañado en giras de trabajo por el actual Gobernador perredista, Zeferino Torreblanca, quien rechaza la candidatura de Aguirre y mantiene una pugna con corrientes del PRD como Nueva Izquierda.
Añorve presidio un mitin en la ciudad de Tixtla; así como también lo hizo en el primer Congreso de Anáhuac de Chilpancingo, con una ofrenda floral en el monumento a José María Morelos y Pavón.
Resaltan hechos extraños que se dan en esta campaña política, Ruth Zavaleta, quien fuera la coordinadora de la mesa directiva en la Cámara de Diputados por él PRD, anunció que, se suma a la campaña del candidato del PRI Manuel Añorve Baños; por lo que ya no se sabe que identidad tienen los políticos, quien además comentó que en los próximos 90 días de campaña se espera que se sigan dando más adhesiones de uno u otro partido.

Perfil
Manuel Añorve Baños
  • Ex Diputado federal priista
  • De 1996-1994 fue Secretario de Finanzas con el gobernador Angel Aguirre
  • Alcalde sustituto de Acapulco en 1997
  • Gana la presidencia municipal de Acapulco en el 2009 y deja la alcaldía para ser postulado como candidato del PRI a la gubernatura


2.- El candidato PRD-PT-Convergencia, de la coalición Guerrero Nos Une
Aguirre, quien fue Gobernador interino entre 1996 y 1999, renunció al PRI luego de que Añorve ->su primo< fue designado como abanderado del tricolor.
Sin embargo, la candidatura de Angel Aguirre Rivero es cuestionada por dirigentes del perredismo guerrerense, pues no olvidan que, siendo Gobernador interino, encubrió a los autores de la matanza de Aguas Blancas, donde fueron asesinados 17 campesinos.
Eloy Cisneros, viejo militante de la izquierda guerrerense y maestro universitario, advirtió que Añorve y Aguirre son lo mismo.
“En esta contienda se enfrenta el mismo PRI. Gane quien gane, será lo mismo", dijo.
Recordó que Aguirre, siendo Secretario de Desarrollo Económico, impuso como candidato priista a la Alcaldía de Ometepec a su compadre Mario Navarrete.
"No puedo apoyar a Angel Aguirre, quien durante el Gobierno de José Francisco Ruiz Massieu apoyó para que nuestro movimiento en Ometepec fuera reprimido por policías del estado. Producto de esos hechos, hay dos compañeros desaparecidos", señaló el luchador social.
El diputado local perredista Sebastián de la Rosa, uno de los operadores de Aguirre, aseguró que miles de priistas votarán por el ahora candidato de la alianza PRD-PT-Convergencia.
"Aguirre es otra persona. Ya es un político democrático y con él están en este proyecto miles de priistas", afirmó.
Aguirre inicio su campaña en el municipio de Teloloapan, en el norte de Guerrero.


Perfil
Angel Aguirre Rivero
  • Senador del PRI con licencia
  • Ex Diputado federal priista
  • Ex Gobernador de Guerrero de 1996-1999; quien sustituyo a Rubén Figueroa Alcocer tras la masacre de Aguas Blancas, donde fueron asesinados 17 campesinos
  • Durante su gestión ocurrió la tragedia de El Charco, que dejo 11 muertos; y una estela de suspicacias sobre su actuación
 3.- El candidato panista
Luego de que fracasaron las negociaciones de una alianza con el PRD, el PAN postuló al ex Alcalde de Taxco, Marcos Efrén Parra
En 1990, Parra ganó la Alcaldía de Taxco, pero el entonces Gobernador priista José Francisco Ruiz Massieu no quiso reconocer su triunfo. El panista encabezó la toma del Ayuntamiento y la protesta fue disuelta a toletazos por la Policía estatal.
Parra iniciará campaña en Taxco, la ciudad que gobernó entre 1996 y 1999.
El panista afirmó que su triunfo electoral en enero próximo se basará en convencer al 42% de los ciudadanos que representan los abstencionistas en la entidad.

Perfil
Marcos Efrén Parra Gómez
  • Diputado federal de 1994 a 1996
  • Alcalde de Taxco de 1996-1999
  • Fue coordinador de la campaña presidencial de Felipe Calderón en Guerrero

II.- Dificultades para la realización de encuestas en Guerrero
Las leyes estatales y la ley electoral de Guerrero es una de las más atrasadas en términos de libertad y democracia; por ejemplo: el Instituto Estatal Electoral de Guerrero (IEEG), solicita a las empresas encuestadoras:
  • Hay que solicitar un permiso >sumamente complejo y sofisticado< y pagar una fianza
  • Dar los nombres y la nómina de las personas que van  a encuestar, cuando aún ni se contrata a los encuestadores, y como es obvio se les paga después del trabajo
  • Precisar los puntos en donde se van a realizar las entrevistas >lo cual es anti ético, ya que ser producto del azar, de la probabilidad, de un sistema de muestreo; ya que se debe entregar a nadie los lugares donde se va a hacer la encuesta<
  • Que se entregue un calendario preciso de cada actividad y lugar >a priori, lo cual es imposible, ya que generalmente uno saca el permiso y aun el cliente(s) no ha determinado el número de encuestas que requiere<
  • Explicar quien está contratado la encuesta

Ya Roy Campos de Consulta Mitofsky ha enfrentado las consecuencias de este atraso legal y ha sido cuestionado seriamente, tanto por el IEEG, quien asegura que sus:
  • “resultados carecen de validez y veracidad”
Como por Jesús Ortega, líder nacional del PRD, que afirma que:
  • Consulta Mitofsky ‘falseó’ datos en encuesta para favorecer a Añorve”
Están muy atrasados en términos de democracia, por ejemplo:
  • "Si un político declara voy 10 puntos arriba no le pasa nada, pero si un encuestador declara ese político va 10 puntos arriba, entonces es contra la ley. No es la declaración lo que están castigando, sino el conocimiento. El político lo puede decir porque no conoce la realidad, el encuestador no lo puede decir porque sí midió la realidad", explica Roy Campos.

En el candidato es una declaración de campaña, en el encuestador es un declaración de conocimiento, prosigue, y lo que se prohíbe es la declaración del conocimiento; entonces están abiertamente prohibiendo que se conozcan cosas, que se puedan decir estas cosas y que se puedan declarar. "Eso es abiertamente una violación a la libertad de expresión", apunta.  Relata Roy Campos, cuando llegamos a lugares como Guerrero, en que ya no estamos en avance democrático, sino en retroceso hasta el siglo XIX. Prohibido hablar, prohibido decir lo que sabe, prohibido que le preguntes a la gente lo que quiere hacer, prohibido utilizar los logos de los partidos en una encuesta. Si quieres hacer la encuesta, dime el nombre de los encuestadores si no, no te doy permiso de hacer una encuesta. Son cosas absurdas, totalmente antidemocráticas, e incluso anticonstitucionales. Campos Esquerra, basado en esta realidad expone una situación hipotética:
“Imagínate que yo, hoy te entrego una encuesta en Guerrero, y entonces, tú te atreves a publicarme en algún medio. Si te atreves, dices voy a hacer uso de mi libertad de prensa y la publico, la ley no te permitiría hacerlo; pero si dices no la voy a publicar, entonces estás aceptando que coarten tu libertad de prensa. Cualquiera de las dos cosas, o la ley está mal o nuestro sacrificio de la libertad de expresión o de prensa, entonces ahí hay un retroceso democrático en el estado de Guerrero y lo peor es que haya políticos que apoyen esa ley.

Encuesta Prospecta Consulting
1.- ¿Para la elección para gobernador, por quien vota usted preferentemente por el candidato o por el partido político/alianza?
Candidato                                                                                             66.8%
Partido / Alianza                                                                                    29.9%
Indiferente                                                                                              2.1%
No contestó / No sabe                                                                             1.2%

  • Dos tercios de los ciudadanos encuestados afirman que votaran preferentemente por el candidato; contra el 30% que asegura que prefiere al parido o la alianza

2.- ¿Está usted de acuerdo con las alianzas o coaliciones partidarias?
No                                                                                                        54.6%
                                                                                                         32.8%
Indiferente                                                                                            11.3%
No contestó / No sabe                                                                             1.3%

  • Alrededor del 55% de los encuestados afirman que votan por el candidato; en contra, un tercio aseguran que votaran preferentemente por la alianza o  

3.- ¿Sí hoy fuera la elección para gobernador por cual candidato partidario o aliancista votaría?
Manuel Añorve.- PRI-PVEM-Panal                                                         34.7%*
Angel Aguirre.- PRD-PT-Convergencia                                                   28.8%**
Marcos Efrén Parra.- PAN                                                                       7.4%
Indecisos                                                                                              27.0%
No contestó / No sabe                                                                             2.1%

  • El candidato de la alianza que encabeza el PRI, lleva una ventaja de 5.9 puntos, sobre el abanderado de la coalición que preside el sol azteca
  • Aun no hay nada seguro para nadie, ya que el 27.0% de los ciudadanos guerrerenses entrevistados afirman que aun no deciden su preferencia por partido y/o candidato, es decir son indecisos
  • El candidato del blanquiazul cuenta con poco más del 7% de las preferencias electorales ciudadanas

* De la alianza: “Tiempos mejores para Guerrero”
** De la alianza partidaria: “Guerrero nos Une”


- - 0 - -