INDICADOR POLITICO
+ AMLO:
la democracia soy yo…
+ Son
movimientos antisistémicos
Carlos
Ramírez
1.- La democracia es una forma de
gobierno establecida por decisión mayoritaria.
2.- La construcción de mayorías se hace por las masas en las calles o por
mecanismos electorales.
3.- La diferencia entre la
democracia de las masas y la democracia institucional se define en el conflicto o por las reglas jurídicas
establecidas por la representación
de las fuerzas políticas y sociales.
4.- La democracia de las masas se
impone en sistemas antidemocráticos.
Los sistemas democráticos tienen varios tonos de democracia: baja, media,
intensa. El sistema político mexicano, durante el largo reinado autoritario
priísta 1947-1985, fue de democracia baja, procedimental
y alto grado de autoritarismo. La transición 1978-2000 fue lenta, larga,
pausada, con altibajos y claroscuros.
5.- Si la democracia consiste en el
relevo de autoridad por la vía electoral, México accedió a la mayoría de edad en 1996 cuando el organismo electoral
abandonó el espacio de control del gobierno y las elecciones las hizo el IFE
como institución sin control
gubernamental. Ahí la democracia mexicana se colocó en el rango de media-baja.
6.- La democracia se mide por la libertad del elector a la hora de
votar, no por la voluntad del
candidato derrotado. López Obrador aceptó
las reglas del juego electoral al inscribirse como candidato y ha tenido en dos
elecciones presidenciales los espacios determinados por las leyes: en el 2006
instaló un plantón del zócalo al
periférico para presionar a la autoridad electoral, luego ordenó a los perredistas impedir por la vía de la fuerza y la
violencia la toma de posesión de Calderón, después ordenó a los perredistas a no reconocer a Calderón como presidente
Constitucional y terminó su ofensiva al margen
de la democracia con su coronación
como “presidente legítimo” con
“gabinete”, silla gestatoria del águila, “banda” presidencial y juramento
constitucional.
7.- Ahí López Obrador estableció su democracia: jugar con las reglas del
sistema, perder y luego exigir la
victoria. Si ha habido tanta desconfianza en el 2006 y en el 2012 en las
instituciones electorales, bien pudo no
haberse inscrito o retirarse como
candidato antes de las elecciones.
8.- Luego de conocerse los
resultados del conteo oficial, López Obrador de nueva cuenta renegó del sistema electoral
institucional. Y se erigió, otra vez, en defensor de la democracia. Pero se
trata de una democracia al estilo Luis XIV: “la democracia soy yo”. Se trata de una tesis absolutista,
personalista. El Caudillo establece los rangos de fijación de la democracia. El problema radica en que en México no habrá democracia hasta en tanto López
Obrador no gane la presidencia de la república.
9.- Si la democracia mexicana
actual no es democracia, ¿qué ha
hecho el PRD como fuerza política y legislativa para llevar a México a lo que
sería, en el lenguaje lopezobradorista, una democracia auténtica? De 1978 a 1989
la izquierda socialista arribó al congreso y tuvo un espacio político
sobresaliente y de 1989 a la reforma electoral del 2008 el PRD ha estado presente en la reconfiguración del
sistema político. Por tanto, el sistema democrático actual es corresponsabilidad del PRD y de sus
figuras dominantes, entre ellas López Obrador.
10.- El PRD fue determinante en la
reforma del 2007-2008 para corregir
los errores del 2006, incluyendo la deposición del consejero presidente Luis
Carlos Ugalde y la designación del pro-perredista Leonardo Valdés Zurita. Si ahora
López Obrador cuestiona a Valdés,
¿entonces por qué lo impuso el PRD en el 2008?
11.- El PRD ha fracasado en la negociación de un sistema electoral ideal, puro, a prueba de priístas, diríase que edificado
sólo para beneficiar al PRD. Pero el
PRD, el PT y MC critican el sistema
electoral, siguiendo el liderazgo de López Obrador, que ellos avalaron como parte del sistema de
partidos. Hoy Jesús Zambrano y López Obrador atacan el sistema electoral como si fueran ajenos a ellos, pero se
trata del mismo sistema electoral que permitió la candidatura de López Obrador
a jefe de gobierno sin cumplir los
requisitos y que le permitió mover a las masas en el 2000 para ganar violando las reglas electorales. ¿En el
2000 sí y hoy no? Claro, en el 2000 López Obrador ganó y en el 2012 perdió.
12.- López Obrador se escuda en la democracia para defender
la democracia. Pero su plan no es otro que identificar
la democracia sólo si se invalida la elección y así mostrar que no perdió. Pero el plan es una muestra
de la doble moral de López Obrador:
a través de sus grupos de choque ataca a empresas, invade Soriana como en el
2006 atacó físicamente a Banamex, presiona en las calles, insulta a críticos
como Carlos María y Ricardo Alemán. Eso sí, acude a las instancias
institucionales a presentar alegatos pero ya reveló que no aceptará los dictámenes que le den a Peña Nieto la constancia de
mayoría; y si ello ocurre, entonces desprestigiará al Tribunal Electoral.
13.- La democracia institucional
tiene sus reglas y los partidos
tienen que respetarlas. Por la esperanzas de ganar, el PRD y López Obrador
dejaron pasar algunos hechos de
parcialidad de funcionarios del IFE y del Trife. Como perdieron, ahora todo es malo. ¿Por qué el PRD y López
Obrador no denunciaron antes esas
presuntas irregularidades y por qué aceptaron
participar en las elecciones? El
retiro del PRD y de López Obrador antes
de las elecciones hubiera evitado el conflicto poselectoral.
14.- La democracia de las masas es pasional, caudillesca, depende de la voluntad del César, de la masa en masa, de la
estridencia. El conteo de votos le dio casi 16 millones a López Obrador. Y
ahora quieren convencer que esos votos fueron puros, en tanto que los de Peña Nieto y Vázquez Mota fueron impuros.
15. En México se va a dirimir, de nueva
cuenta, en un conflicto poselectoral el modelo
de democracia: el institucional o el cesarista.
@carlosramirezh
-
- 0 - -
No hay comentarios:
Publicar un comentario